Encaramado en lo más alto del mueble librería de mi salón (ya se sabe que a este "animalito" le van las alturas), se encuentra, el que es sin duda, el más famoso de los monstruos de la historia del cine. El gran KING KONG ! 
Es mi monstruo cinematográfico preferido, he visto el original, y sus dos remakes, un sin fin de veces.
Curiosamente, la que peor ha envejecido, es la versión de 1977 con Jesica Lange y Jeff Bridges, hoy en día sus efectos resultan de una mediocridad vergonzosa, especialmente el propio Kong, un tío con un disfraz de mono que canta a la legua.
La última versión de Peter Jasckson me gusta, pero reconozco que resulta demasiado "excesiva" en general. Le "sobran", metraje y efectos, por ejemplo, la secuencia en la isla Skull, hogar de Kong, es demasiado larga y pretenciosa, olvidandose el director de que esta rodando King Kong y dedicándose a emular el Parque Jurásico de Spielberg. Eso si, su gorila gigante, es técnicamente increíble, parece real en todo momento.
La figura que tengo, corresponde al clásico de los años 30, que vista hoy por hoy, resulta entrañable, con esos efectos stopmotion, en la actualidad desfasados, pero un alarde técnico en su momento.
No me negareis que el muñequito es de lo más... mono.
hola santo, realmente KON ES EL REY DE LOS MONOS Y NO TARZAN. ES CIERTO QUE LA ULTIMA ENTREGA , ES DEMASIADO ESPECTACULAR ,¿PERO DESDE CUANDO SOBRA LA ESPECTACULARIDAD EN UNA PELI DE DICHO GENERO?
ResponderEliminarPIENSO QUE HOY EN DIA PARA LLENAR LOS CINES SE NECESITA ESTE TIPO DE EXAJERAMIENTO . DE ECHO SOLO HAY QUE ECARLE UN VISTAZO A LA JUNGLA 4.0
TRANPORTE2. ETC
DE ECHO NO SE LE QUITA DRAMA A LA PELI Y NOS DIVIERTE .¿O NO?
curioso, a mi meencanto esa escenas en la isla Skull, porque demuestra el verdadero peligro de vivir en una isla llena de dinosaurios y un gorila gigante.
ResponderEliminarseguida de cerca esta la version con Fray Wray (la rubia de la que Kong se enamora) la pelicula clasica tiene actuaciones excelentes y se ve que le pusieron corazon, ya que a pesar de la epoca, para mi los efectos siguen siendo muy buenos.
La peor es la de 1977, efectos bastante mediocres (aun para la epoca) y todavia se atrevieron a sacar una secuela.
por cierto, la primera tambien tiene una secuela llamada "el hijo de Kong" y ademas de dinosaurios tambien hay un oso gigante, muy buena tambien.
Tu figura esta de "pelos" y ese Kong se ve muy amenazador (pero Ann Darroew no se parece a Fray Wraid)
Sólo he visto la versión actual de Jackson y, como dices, a mí también se me hizo un tanto larga. Eso sí, jamás he visto un animal 3D tan realista como ese.
ResponderEliminar